最近读了塞缪尔·哈里斯的一些内容，他是新无神论的领袖之一。正如标签所示，他是《圣经》基督教直言不讳的批评者。他在这篇文章中说的一些话引起了我的注意。有一次，他说基督徒“相信耶稣是上帝的儿子，只有那些相信耶稣的人才能在死后得到救赎。”他说，他们这样做是因为他们“相信这些主张是正确的”(山姆·哈里斯，《致基督教国家的信》[纽约，Vintage出版社，2008]，第3页)。 我不知道哈里斯所谓的“上帝的儿子”是指什么。他的理解似乎和《约翰福音》一样——耶稣是基督。无论如何，我觉得他的陈述令人惊讶。他认得出《圣经》所说的话。在阐述基督教教义时，哈里斯说，一个人只有通过信仰耶稣才能获得救赎。很明显，哈里斯所说的救恩是指从火湖里得救。他在同一页上说，那些不信的人将“在永恒的火中受折磨”(《马太福音》25:41)。得救是因为基督徒相信某些“主张是正确的”。这些主张是，耶稣是能够提供这种救恩的人，这是通过对他的信而给予的。 这里很突出的一点是，哈里斯对《圣经》的理解比今天的许多福音派都要好。的确，我们不知道哈里斯会对救恩的确据说些什么。但大多数福音派信徒会说，从火湖里得救，只给那些悔改自己的罪，承诺服从主，并坚持行善的人。它不是简单地相信某些“主张是正确的”的结果。毕竟，那只是精神上的同意，而精神上的同意不足以拯救。精神上的认同并不包括悔改、承诺和坚持。 当然，有些人会把哈里斯的例子作为攻击白白恩典神学的理由。他们会说他理解这些命题。这些批评者会说，白白恩典神学，宣称这就足够了，哈里斯会在天国里。哈里斯理解精神上的认同是一个人想要得救所需要的。毕竟，他知道事实。这是对白白恩典神学的错误描述。是的，哈里斯似乎正确地陈述了《圣经》所呈现的永生的好消息。但他不相信。事实上，在上面引用的书中，他补充说，他绝对不相信这一点。他补充说，因为他不相信，所以根据基督教的教义他也没有得救。他坚持认为，任何辩论都必须从这一点开始。 就连哈里斯也发现，像他那样理解得救主张和相信这些主张是有区别的。如果精神上认同仅仅意味着理解问题中的主张，那么精神认同并不能拯救。但是，如果精神上的赞同意味着一个人相信这些主张是正确的，那么在永生的好消息中，它确实就是拯救。任何人只要相信耶稣是基督，就能得到救恩，因为耶稣保证了任何相信他的人都能获得永生。 令人遗憾的是，哈里斯知道什么是真实的，但却不相信它是真实的。然而，神使这个好消息如此容易理解，即使是一个根本不信真理的敌人也能看《圣经》，明白主说的话，这是多么令人惊奇啊!然而，同样令人遗憾的是，许多坚持他们所宣讲的真理的人并没有这样的理解。