在《马太福音》13:24-30 的“麦子和稗子的比喻”中，主讲述了一个关于一个人到田地里撒下好种子的故事。然而，在他撒下这粒种子后，他的敌人来了，在麦子里撒下了坏种子。因此，坏种子在好庄稼旁边长出了稗子或杂草。这个人的仆人问他们应该如何应对这种攻击。主人告诉他们等待收割的时候，然后他们就可以把麦子和稗子分开了。 在第36-43节中，主私下向门徒解释了这个比喻。田地象征世界（第 38a 节），好种子象征天国之子（第 38 节），稗子象征恶者之子（第 38b 节）。换句话说，麦子代表信徒，稗子代表不信的人。人的仇敌代表与神为敌的魔鬼，收割的人代表天使（第 41 节，参 24：31），收割的时候就是世界的末了。 关于“天国之子”一词的讨论，您可以查看这篇博客。此外，你还可以在这里听到鲍勃·威尔金（Bob Wilkin）关于“世界的末了”的论述。不过，在本博客中，我想谈谈这个比喻的另一个要素：麦子和稗子看起来是一样的。虽然我不是农民，但根据我的阅读，稗子和麦子几乎没有区别。此外，稗子的根和麦子的根缠绕在一起，任何贸然拔除稗子的尝试都会导致好庄稼受损。 哈勒（Haller）评论道： 这个比喻的重点是ʻ魔鬼ʼ试图通过模仿、渗透和欺骗来反对上帝国度的成功（《林后》11：2-3，13-15）（《恩典新约注释》，第 39 页，斜体部分由作者标明）。 改革宗、阿民念派和白白恩典派的解经家都同意麦子和稗子的同一性。麦子代表信徒（=天国之子），而稗子代表非信徒（=恶者之子）。此外，人们普遍认为两者长得一样。然而，这给改革宗和阿民念派的支持者带来了一个问题。 克雷格·基纳（Craig Keener）就这个比喻作了如下论述： 这个比喻也可能强化了撒种的比喻（13：3-9，18-23）中关于悔改、坚持不懈和叛教的形象：尤其是在门徒可以融入世界的方面（13：22），任何一个人都无法确定谁将被证明是上帝的选民，直到最后的审判（《马太福音注释》，第 385 页，斜体部分由作者标明）。 阿民念派的基纳（Keener）指出，信徒和非信徒看起来可能是一样的。他引用《撒种的比喻》（13:22）中落在磐石地上的第三粒种子来支持这一点。信徒可以被世界的财富和享乐所诱惑，与世界融为一体，这支持了“白白恩典 （Free Grace）”的观点，即信徒的行为甚至看起来就像非信徒。 然而，基纳也断言，一个人的本性可以从他的行为中观察出来。基纳在讨论《马太福音》第七章时，就在《麦子和稗子的比喻》之前的几章，基纳评论道： 因此，耶稣所说的果子指的是悔改的行为（7:21；3:8, 10），回顾耶稣在 […]

在《创世纪》第 19 章中，我们读到了罗得和所多玛、蛾摩拉毁灭的故事。在这个著名的故事中，罗得、他的妻子和他们的两个女儿在不情愿的情况下被上帝派来的天使拖出了他们的家乡。他们原本有机会从即将到来的对这座城市的审判中获救。然而，罗得的妻子因为回头看城而死。在城市被毁之后，罗得和他的女儿们陷入乱伦的罪恶中，导致两个儿子的出生。通过这两个儿子，也诞生了两个邪恶的国家，最终罗得和他家族的遗产也以毁灭和死亡告终。 在与改革宗神学家打交道时，这是一个有趣的案例研究。改革宗神学教导信徒要过正直的生活。他们认为，如果一个人 是“真正”得救的，他就不会习惯性地犯罪，而是会坚持行善。如果仅凭《创世记》第 19 章中的记载，我们无法从罗得的行为中看出他过着正直的生活。他决定住在所多玛，当他被告知要离开这座城市以保护他时，他与天使争论起来。他不想离开他喜欢住的地方，并请求被带到附近一个小一点的城镇。 罗斯（Ross）说： “救援主题中令人惊奇的是他们的反抗——这家人宁愿不走。这种张力核心是一家人融入了索多玛的生活……”（艾伦·P·罗斯，《创造与祝福：创世纪研究与阐释指南（ Creation and Blessing: A Guide to the Study and Exposition of Genesis）》，第 355 页）。 这段故事的结局远非理想。罗得喝醉了酒，和他的女儿们睡在一起。如果读者仅凭这段关于罗得行为的记载来判断他是否重生，那么他们只能认为这个人是个不信的人。然而，重生并不是由行为决定的。此外，在《彼得后书》中，使徒对罗得做了一个令人吃惊的陈述，说他实际上是一个义人（《彼得后书》 2：7-8）。基于这句话，大多数改革宗神学家似乎都不情愿地承认这个人得救了。 罗斯对罗得做出了这样精辟的评论： 真正的信仰往往难以察觉（罗斯，《创造与祝福》，第 357 页）。 尽管改革宗神学家可能会勉强承认罗得的重生，但故事中还有一个人值得进一步关注。那罗得的妻子呢？关于罗得的妻子，《圣经》没有像对罗得那样明确说明她是否是信徒。许多人认为她是个不信的人，因为她没有顺服主，也因为她回头看了一眼所多玛。然而，正如她的丈夫已经证明的那样，不顺从并不能否定她的得救。 […]