Kapag ang isang ligtas ng mananampalataya ay nagkasala, hindi nila naiwawala ang kanilang buhay na walang hanggan, ngunit maaari nilang maiwala ang kanilang walang hanggang gantimpala. Hindi marami sa mga kritiko ng eternal na seguridad ang may taglay na doktrina ng eternal na gantimpala kaya sila ay nahihirapang ipaliwanag ang mga babala ng Biblia tungkol

Ang buhay na walang hanggan ay libre. Samakatuwid ito ay isang regalo. Gaya ng sinabi ni Pablo: Sapagka’t sa biyaya kayo’y nangaligtas sa pamamagitan ng pananampalataya; at ito’y hindi sa inyong sarili, ito’y kaloob ng Diyos; Hindi sa pamamagitan ng mga gawa upang ang sinoman ay huwag magmapuri (Ef 2:8-9). Huwag ninyong maliin ang pag-unawa

Ano ba ang pwedeng mawala sa mga mananampalataya dahil sa kasalanan? Marami ang nag-aakusa sa Free Grace sa panghahawak sa walang hanggang kasiguruhan habang winawalang bahala ang mga babala ng Kasulatan. Hindi yan totoo. Sa kabalintunaan, seryoso naming kinikilala ang mga babalang ito. Higit sa lahat, kinikilala naming ang mga ito ayon sa konteksto. Halimbawa,

Madalas mo itong makita. Isang sikat na pastor ang nagkaroon ng dramatikong pagkahulog at nawala ang kaniyang ministeryo. Tila madalas itong maganap taon-taon. Ngunit hindi lamang ito totoo sa mga sikat na pastor. Ang mga lokal na ministro ay madalas ring mahulog sa imoralidad. Mayroong may matagalan ng kalaguyo. Mayroon namang naakusahan ng pagnanakaw. Mayroong

Ang buhay na walang hanggan ay magpakailan pa man. Minsang maligtas, ligtas kailan pa man. Ngunit nangangahulugan ba itong ang mga mananampalataya ay maaari nang magkasala nang walang konsekwensiya? Hindi. Tama ang mga tao sa pagtuturo na ang Bagong Tipan ay puno ng babala sa mga mananampalataya. Ngunit mali sila sa pag-iisip na ang mga

Isang mambabasa mula sa Latvia, M. A., ang nagtanong: Hello mga kaibigan! Naiintindihan ko ang inyong argumento na hindi maiwawala ng isang Krstiyano ang kaniyang kaligtasan sapagkat ang “buhay na walang hanggan” sa Juan 3:16 ay nangangahulugang buhay na hindi matatapos- samakatuwid isang buhay na hindi mawawala. Ngunit bakit hindi maaari na ang “buhay na

Nagtanong si PC: Batid ko na si Bob Wilkin ay may sinulat na artikulo tungkol sa malahiningang (maligamgam) mga Kristiyano, ngunit lubos akong magagalak sa karagdagang mga komento, kung maaari. Sa Pahayag 3, binanggit ni Jesus na alam Niya ang kanilang (mga taga-Laodicea) mga gawa. Bakit Siya hindi nasisiyahan sa kanilang mga gawa? Ito ba

Totoo ba na “Ang lahat ng pag-ibig ay pag-ibig”? Hindi. Hindi lahat ng tinatawag ang kaniyang sarili na pag-ibig ay nangingibig. Hindi lamang iyan, hindi lahat ng pag-ibig ay magkakatumbas. Alam mo ba na kahit ang hindi mga Kristiyano ay maaaring maging halimbawa kung paano ibigin ang iba? Sabi ni Jesus, “At kung kayo’y magsiibig

Si MG ay may tanong, Akin pinag-aaralan ang 1 Tesalonica 4:13-14, at ayon dito ang pananampalataya sa kamatayan at pagkabuhay na mag-uli ni Jesus ang tanging kailangan upang maibangon mula sa libingan. Subalit ang Kasulatan ay malinaw na ang pananampalataya kay Jesus para buhay na walang hanggan ang tamang kundisyon (Juan 3:16; Juan 5:24, atbp).

Q. Kung ang katiyakan ay pinakadiwa ng nakapagliligtas na pananampalataya, at ang mga unibersalista ay may katiyakan ng kanilang kaligtasan sapamamagitan ni Jesus dahil sila ay nananampalataya na ang lahat ay maliligtas sa bandang huli, nangangahulugan ba itong sila ay may nakapagliligtas na pananampalataya? A. Ito ay isang napakainteresanteng tanong. Kung tama ang aking pakaalaala,