Elon Musk, fundador da Tesla, recentemente se ofereceu para comprar o Twitter, desencadeando uma tempestade de controvérsias.

A questão subjacente era sobre a liberdade de expressão.

Musk disse estar preocupado que o Twitter, que se tornou uma “praça da cidade de fato”, não seja uma arena para a liberdade de expressão, mas deveria ser. Por exemplo, o Twitter suspendeu infamemente a conta do presidente Trump, que cortou sua principal forma de falar diretamente com seus apoiadores. Muitos outros receberam censura semelhante por falar sobre uma série de questões controversas. Dado esse tipo de repressão, Musk queria comprar o Twitter para torná-lo uma plataforma de liberdade de expressão. “Acho muito importante que haja uma arena inclusiva para a liberdade de expressão.”

Em resposta, os oponentes de Musk expressaram temores sobre a liberdade de expressão. Os críticos argumentaram que o discurso precisa ser regulamentado e restrito devido ao bullying, trollagem e disseminação de desinformação, entre outras coisas. Sem qualquer senso de ironia, um comentarista disse: “Liberdade de expressão não significa que você pode dizer o que quiser”.

Outros apontaram que os regulamentos e restrições sempre assumem um padrão de esquerda. Eles discordam fortemente que os liberais devem ser os guardiões da opinião pública aceitável.

Enquanto eu lia as respostas, algo ficou claro: a maioria das pessoas não acredita na liberdade de expressão. Em vez disso, eles acreditam em discurso restrito, mas discordam sobre quem deve fazer a restrição e por quais padrões. Ambos os lados redefiniram “liberdade de expressão” para significar exatamente o oposto do que as palavras dizem.

E isso me lembrou os debates evangélicos sobre salvação.

Muitos evangélicos afirmam acreditar na “salvação pela fé independentemente das obras”, mas depois fazem inúmeras qualificações sobre o que conta como fé. Torna-se óbvio que eles acreditam na salvação pela fé mais as obras, não à parte delas. Então, como eles ainda podem alegar acreditar na “fé somente”? Porque, como é o caso de “liberdade de expressão”, esse termo passou a significar o oposto do que as palavras literalmente transmitem.

Então, aqui está outra maneira de explicar a teologia da Graça Livre em poucas palavras. Elon Musk se autodenominava um “absolutista da liberdade de expressão”. Talvez possamos dizer que acreditar na teologia da Graça Graça significa ser um absolutista da “salvação pela fé, independente das obras”.